Учёные ТПУ определили наиболее эффективные виды пены для тушения битума в резервуарах
© https://48.mchs.gov.ru/
Углекислотная и гидратная компрессионные пены показали эффективность в 1,3–2 раза выше традиционного состава по совокупности показателей охлаждения, расхода огнетушащего вещества и экологичности процесса.
Специалисты Томского политехнического университета (ТПУ) сравнили четыре вида компрессионной пены для тушения битума в промышленных резервуарах: воздушно-эмульсионную, азотную, углекислотную и гидратную. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Journal of Hazardous Materials, сообщает пресс-служба ТПУ.
Особенность тушения битума заключается в сохранении высокой температуры нефтепродукта после ликвидации открытого пламени. Продолжающееся термическое разложение сопровождается выделением горючих и токсичных газов, что создаёт риск повторного воспламенения.
Эксперименты проводились на двух установках с модельными резервуарами объёмом 0,1 и 0,4 м³. Исследователи оценивали скорость тушения, расход пены, охлаждение битума и дымовых газов, а также концентрации газообразных продуктов горения.
Наибольшее снижение температуры битума обеспечила углекислотная пена — на 127 °C за три минуты. При использовании гидратной пены температура снизилась на 103 °C, азотной — на 54 °C, воздушно-эмульсионной — на 15 °C.
Быстрее всего открытое пламя подавляла азотная пена — примерно за 0,4 секунды при расходе 0,4 литра. Углекислотной потребовалась около секунды, гидратной — 2,2 секунды, воздушно-эмульсионной — три секунды.
По совокупности исследованных параметров лучшие результаты показали углекислотная и гидратная пены. Их расчётный коэффициент эффективности составил 0,72–0,87, что в 1,3–2 раза выше показателя традиционной воздушно-компрессионной пены.
На основании экспериментов учёные разработали метод прогнозирования времени выгорания битума и необходимого количества огнетушащего вещества для резервуаров объёмом от 200 до 5000 м³. В перспективе результаты исследования могут использоваться при проектировании противопожарной защиты битумных хранилищ, нефтяных терминалов и нефтеперерабатывающих предприятий.
Ранее RUБЕЖ сообщал о разработке томскими учёными гидратной пены на основе искусственного газового гидрата углекислого газа и поверхностно-активного вещества. При нагревании состав выделяет CO₂, вытесняющий кислород из зоны горения, одновременно охлаждая поверхность нефтепродукта. Согласно представленным тогда результатам исследований, применение такой пены позволяет сократить энергозатраты на тушение на 30–40% по сравнению с традиционными составами.
Исследования эффективности пенного пожаротушения нефтепродуктов также ведёт ВНИИПО МЧС России. Специалисты Оренбургского филиала института изучают влияние температуры горючей жидкости на эффективность различных пенообразователей. Эксперименты предусматривают сравнение результатов тушения нефти и нефтепродуктов в резервуарах при температуре окружающей среды и температуре кипения. Также эксперты института рассказали о рисках теплового воздействия на соседние резервуары и ограничениях действующих систем противопожарной защиты.
Благодарим за оставленный Вами отзыв! Мы стараемся становиться лучше!
Полимерные трубы в системах пожаротушения: сравнение со сталью и экономия на монтаже
Пожарная безопасность ИЖС: где заканчивается ответственность собственника и начинается проблема регулирования
Денис Катин: «Робот не всегда заменит человека, но может помочь там, где работать опасно»
Наталья Гуринович: «"Цифровой пожарный гарнизон" сократил время реагирования пожарных подразделений на 50%»
Российские инженеры предложили тушить пожары в высотках с помощью БПЛА с порошковым зарядом
Минтруд предложил исключить две трудовые функции из профстандарта по организации тушения пожаров
